Quand on habite en Normandie et qu’on entend parler de réchauffement climatique, on ne voit pas forcément cela d’un mauvais œil. Que l’on puisse remplacer les pommes par des melons, la soupe au chou par la soupe au pistou, ou le beurre par de l’huile d’olive [1]..., finalement ça pourrait même avoir du bon ! Et on s’imagine pouvoir aller à la plage sans être obligé de prévoir le pull (voire le ciré !), et l’on pourrait bronzer presque toute l’année sur nos belles côtes normandes.... qu’y aurait-il à regretter ?

Qu’il y ait des personnes qui souffrent déjà du réchauffement climatique, on n’est pas forcément au courant. Et s’identifier à des hommes ou des femmes à l’autre bout du monde n’est pas évident ; surtout quand ils ne partagent pas notre mode de vie. Que les Inupiaks en Alaska ne puissent plus aller chasser le phoque (se nourrir) et qu’ils voient leur maison sombrer dans la mer du fait de la banquise qui disparait... Que dans le sud ouest du Bangladesh les habitants ne puissent plus cultiver leur riz, élever leur vaches ou construire leurs maisons, car leurs terres sont anormalement inondées par l’eau des glaciers qui fondent... Que les peuples des Maldives se retrouvent expulsés de leurs toits, de leurs villes, de leur Pays au fur et à mesure que leurs atolls se retrouvent à la merci de la mer qui monte... Que les Chinois de Longbaoshan voient leurs vergers recouverts de sable, leur village devenir une immense dune et la désertification grignoter chaque jour un peu plus leur vie [2].... Difficile d’avoir de l’empathie à des milliers de kilomètres de distance...

Vu d’ici en "Europe du Nord", le réchauffement climatique, c’est soit une réalité très abstraite, soit un phénomène qu’on attendrait presque...

Mais, voilà, qui dit réchauffement climatique planétaire ne dit pas réchauffement uniforme des températures de la planète. Au contraire, les conséquences observées sont plutôt l’augmentation de la durée, de la fréquence et de l’intensité des phénomènes météorologiques extrêmes (dans différents lieux de la planète en même temps, et successivement sur une même aire géographique) : augmentation des précipitations entrainant des inondations d’une part, augmentation des zones désertiques d’autre part, canicule et sécheresse d’un côté, chutes de neige et froid glaciaire de l’autre...

Difficile de savoir quel temps il fera demain ; un froid mordant ? encore de la pluie ? ou enfin du soleil !?
Parmi les nombreuses hypothèses qui existent concernant l’évolution du climat, il en est 2 qui vont directement préoccuper les Normands (et plus largement tous les habitants de l’Europe de l’Ouest et du Nord) :

 à court terme, c’est une augmentation de la pluie qui est prévue (on se demande comment c’est possible après l’année pluvieuse qui vient de passer !) : "Pour les années à venir les modèles prévoient une augmentation de la pluviométrie d’environ 3% à chaque degré de réchauffement. (...) Mais la répartition de ces précipitations sera également de plus en plus inégale. (...) Certains modèles prévoient une hausse des précipitations au Nord de l’Europe et du continent américain. (...) Par contre dans le bassin méditerranéen et les régions subtropicales comme le Sahel, l’Australie, le sud de l’Afrique... c’est à dire les endroits déjà peu arrosés, il devrait se produire un assèchement encore plus marqué. (...) Entre 1990 et 2005, les précipitations ont déjà augmenté de 6 à 8% en Amérique du Nord, en Europe du Nord, et en Asie centrale et du Nord." [3]

 à long terme, le réchauffement climatique pourrait entraîner un refroidissement : cette hypothèse est liée à l’existence de grands courants marins océaniques qui sont "mus par des différences de température et de concentration saline" [4] et qui régulent le climat sur le long terme. Le Gulf Stream, notamment, vient de l’Amérique jusque sur nos côtes et nous amène la chaleur qui nous fait tant apprécier notre climat. Or, "L’élévation des températures pourrait provoquer la fonte à grande échelle des glaces de l’Arctique, diluant le sel de l’eau de mer et affaiblissant la puissance de cette pompe jusqu’à l’immobiliser. Le Golf Stream se ralentirait au point de se figer complètement. (...) Si cela devait se produire, les températures en Europe du Nord chuteraient en hiver de plus de 10°C. Le climat y serait comparable à celui du Labrador ou de certaines régions de Sibérie." [5]

Là, tout de suite, cela fait moins rire, et on aimerait bien savoir quoi faire pour enrayer le réchauffement climatique. Tout de suite !

Béatrice Bouteloup